在AI原生游戏的探路中，剧情难免会有搞笑片或恐怖片乱入。
早在2005年，惊悚类第一人称射击游戏《极度恐慌》中，设计者就尝试通过引入AI，让游戏中的敌人拥有了简单的思考能力。
有了智力的敌人，会通过简单的指令进行沟通、会通过玩家的行为判断威胁性，甚至会利用地图和手上的武器进行包抄等战术操作。
如此，就形成了非线性行为逻辑，让玩家无法按照《魂斗罗》之类游戏中敌人的线性行为逻辑，去攻略游戏，也就有了更多的趣味。
但这种程度的AI，还偏于机械，直到大模型出现，实时生成、随机应变，以及随机“错乱”变为可能。
展开剩余82%例如2024年，巨人网络的网游《太空杀》，就与名侦探柯南IP合作推出“侦探剧场”，该模块由大模型驱动，突破传统剧情类游戏单一的情节路线设定，不同玩家将体验不同剧情。
该玩法单日最高参与人数超25万，AI对话次数累计近千万。
只是，这还只是加入一些AI驱动，并非真正AI原生，也不能实时“创世”。
不过，大游戏没有，小游戏反而先行一步“圆梦”了。
2024年六一儿童节，一个主打搞笑的《换你来当爹》小游戏在朋友圈里风靡。
在这款奇葩的赛博“养娃”游戏中，用户面对熊孩子闹出的各种“意外”，要不断进行选择，并尽力达成各项数值的圆满、最终将熊孩子变成“大孝子”。
而由于所有游戏过程，都是通过AI实时生成剧情和对应图片，就让游戏有了极大随机性，大有千人千面之感。
同时，尽管有主线剧情，却也难免涌现出一些预设程序之外的“惊喜”。
类似这样通过加入AI，随时让剧情变得搞怪的小游戏，还有不少。
如小游戏《海龟蘑菇汤》，就按照智力游戏情境猜谜的路数，由AI扮演出题者，讲述一个看似平常却暗藏玄机的事件。
而玩家需要在简要的提示下，推理故事中的主要关键词，还原整个故事。
当然，推理可以无厘头。
不过，即使如此，游戏依然有提纲的，就好像有无数条线组成一个网。
无论玩家选择什么，都会碰到某根线，最终被绕回到预设好的某段剧情或结局中。
此处，无外乎多做一些预设的事件池而已。
最为典型的破绽来自英伟达引以为傲的一项AI成果展示。
2023年，英伟达发布了一款名为《Kairos》的游戏Demo。这段Demo将场景设定在一个拉面店中，玩家可以用自己的声音与拉面店店主Jin进行对话。
Jin为一个NPC角色，他与玩家的对话内容完全由AIGC根据玩家的语音内容实时生成。
同时，Jin还有着逼真的面部表情和声音，与玩家的对话均与背景故事相符。
这一点，看似和《原神》之父蔡浩宇的那款AI对话游戏《星之低语》（Whispers from the Star）很相似。
就有游戏设计师据此提出了悖论：
Jin与玩家的互动中交谈甚欢，然后邀请玩家去他家做客，与他的家人共进晚餐。
但问题来了，游戏中Jin没有离开拉面店的设定，也没有自己的“家”（游戏中的建筑）和“家人”（相应的NPC）。
如果玩家一定要去，就会“冲出银幕”，成为“贞子”。
于是，这样的角色越是像真人，也越有可能变成“恐怖谷”。
恐怖谷假说是20世纪70年代由日本机器人专家森昌弘提出。
该假说认为：
人形玩具或机器人的仿真度越高人们越有好感，但在相似度临近100%前，这种好感度会突然降低，越像人反而越反感恐惧，好感度降至谷底，这被称为恐怖谷。
这一假说也适用于影视、动画或游戏领域，即：
在游戏中，由于沉浸感而人误以为某个NPC是真人角色扮演时，他却又在不经意间向玩家揭示“我其实不是人”。
这种突然醒悟，可能会让人吓出冷汗来。
刊载于《人民邮电报》2025年7月1日《乐游记》专栏450期
作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人
发布于：湖南省驰盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
